Cassazione 4239/2009 Legittima la pubblicazione di sentenze con le generalità dei soggetti interessati.
In tema di diffusione del contenuto delle sentenze o di altri provvedimenti dell’autorità giudiziaria, è sempre lecita la pubblicazione integrale su internet, anche con l’indicazione delle generalità dei soggetti interessati, a meno che i soggetti medesimi non abbiano espressamente richiesto di omettere le proprie generalità ed ogni altro dato identificativo.
Linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica - 2 dicembre 2010. (Gazzetta Ufficiale n. 2 del 4 gennaio 2011)
Cassazione: il diritto alla liquidazione del TFR del lavoratore ancora in servizio è un diritto futuro, la rinuncia effettuata dal lavoratore è radicalmente nulla
- Dettagli
- Categoria: Sentenze - Ordinanza - Parere - Decreto
- Creato Venerdì, 12 Febbraio 2016 01:41
- Visite: 0
Cassazione: se Equitalia si limita ad effettuare poche ricerche sul contribuente la notifica è nulla
- Dettagli
- Categoria: Sentenze - Ordinanza - Parere - Decreto
- Creato Venerdì, 12 Febbraio 2016 01:38
- Visite: 0
Cassazione: tratto in errore sulla denunzia delle munizioni, nessun rimprovero al detentore di armi
- Dettagli
- Categoria: Sentenze - Ordinanza - Parere - Decreto
- Creato Giovedì, 11 Febbraio 2016 01:29
- Visite: 1
Cassazione: ai titolari di un permesso di circolazione e di sosta all’interno di una data area corrisponde ad un interesse legittimo e non ad un diritto soggettivo.
- Dettagli
- Categoria: Sentenze - Ordinanza - Parere - Decreto
- Creato Giovedì, 11 Febbraio 2016 01:33
- Visite: 0
TAR: Luogotenente ricorre VS rigetto richiesta di rimborso delle spese legali relative alla difesa nel procedimento penale
- Dettagli
- Categoria: Sentenze - Ordinanza - Parere - Decreto
- Creato Mercoledì, 10 Febbraio 2016 01:43
- Visite: 3
“..Il Tribunale Amministrativo Regionale .., definitivamente pronunciando sul ricorso n. .., lo accoglie nei limiti indicati in motivazione e, per l’effetto, annulla i provvedimenti impugnati, dichiara il diritto del ricorrente al rimborso delle spese legali relative alla difesa nel procedimento penale e condanna le Amministrazioni resistenti al pagamento, in favore del ricorrente, della somma di euro 18.687,24, oltre interessi legali..”
Altri articoli...
- TAR: giudice del lavoro dichiara illegittimi alcuni provvedimenti adottati dal Comune in danno del ricorrente allorquando ricopriva l’incarico di Comandante della Polizia municipale
- Corte dei Conti: titolare di pensione ordinaria di inabilità, chiedeva il riconoscimento dell’aggravamento di alcune patologie, ai fini della pensione privilegiata ordinaria.
- Corte Costituzionale: La P.A. che blocca le assunzioni perché ha pagato i debiti in ritardo (art. 41, comma 2, d. l. n. 66/2014) è incostituzionale
- TAR: Procedura selettiva pubblica,ricorso VS Roma Capitale in quanto ricorrente ha appreso che ai titoli posseduti non era stato riconosciuto alcun valore.
