Cassazione 4239/2009 Legittima la pubblicazione di sentenze con le generalità dei soggetti interessati.
In tema di diffusione del contenuto delle sentenze o di altri provvedimenti dell’autorità giudiziaria, è sempre lecita la pubblicazione integrale su internet, anche con l’indicazione delle generalità dei soggetti interessati, a meno che i soggetti medesimi non abbiano espressamente richiesto di omettere le proprie generalità ed ogni altro dato identificativo.
Linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica - 2 dicembre 2010. (Gazzetta Ufficiale n. 2 del 4 gennaio 2011)
Cassazione 2016: Atti osceni in luogo pubblico non è più reato - Depenalizzato -
- Dettagli
- Categoria: Sentenze - Ordinanza - Parere - Decreto
- Creato Sabato, 17 Settembre 2016 01:30
- Visite: 3
TAR 2016: custodire l'arma dentro un mobile chiuso a chiave è sufficiente per non farsi ritirare il porto d'armi?
- Dettagli
- Categoria: Sentenze - Ordinanza - Parere - Decreto
- Creato Sabato, 17 Settembre 2016 01:29
- Visite: 2
TAR 2016:DPR 737/81 - Il problema che si pone è verificare se complessivamente l’Amministrazione abbia rispettato il termine di giorni 270 per l’inizio, l’espletamento e la conclusione del procedimento medesimo.
- Dettagli
- Categoria: Sentenze - Ordinanza - Parere - Decreto
- Creato Venerdì, 16 Settembre 2016 01:51
- Visite: 1
TAR: DPR 737/81 - "..Violazione e falsa applicazione degli artt. 4 e 20 del d.P.R. n. 737/1981 – Eccesso di potere per erroneità di presupposto e travisamento dei fatti – Difetto di motivazione – Ingiustizia manifesta..."
- Dettagli
- Categoria: Sentenze - Ordinanza - Parere - Decreto
- Creato Venerdì, 16 Settembre 2016 04:46
- Visite: 2
TAR: ricorso vs Ministero Interno e Questura per il rigetto della richiesta di monetizzazione congedo ordinario maturato e non fruito
- Dettagli
- Categoria: Sentenze - Ordinanza - Parere - Decreto
- Creato Giovedì, 15 Settembre 2016 04:03
- Visite: 1
"..Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e, per l’effetto, condanna l’Amministrazione intimata al pagamento del compenso sostitutivo per le ferie non godute dal ricorrente, nonché degli interessi legali dalla maturazione del diritto al soddisfo.
Condanna l’amministrazione intimata a corrispondere al ricorrente le spese di lite quantificate nella complessiva somma di e. 1000,00 oltre accessori di legge Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa..."
Altri articoli...
- TAR 2016: violazione art. 5, comma 4, della L.97 del 2001 - termini temporali per iniziare e terminare azione disciplinare.
- TAR: Ispettore di polizia vs Questura
- Corte UE: niente espulsioni automatiche per i familiari di cittadini UE
- Consiglio di Stato 2016: negato il riconoscimento della dipendenza dell’infermità da causa di servizio e la concessione dell’equo indennizzo.Ricorso
