Raccolta di sentenze non protette da password: 16 giugno 2018
- Dettagli
- Categoria: Sentenze - Ordinanza - Parere - Decreto
- Creato Sabato, 16 Giugno 2018 17:34
- Visite: 474
Consiglio di Stato giugno 2018: "Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto da xxx xxx, contro Ministero della difesa, Direzione Generale della previdenza militare, avverso la determinazione n. 1031/7-1-AV/DOC in data 23 ottobre 2014 del Comando Legione Carabinieri Lazio nonché avverso la determinazione M_D GMIL 0486202 datata 4 agosto 2015 del Ministero della difesa - Direzione Generale della previdenza militare, II Reparto - 5^ Divisione, in materia di esecuzione della valutazione di avanzamento riferita all'aliquota 31 dicembre 2013;"
Consiglio di Stato giugno 2018: "Schema di decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri concernente "Ulteriori modifiche al decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 15 settembre 2016, n. 187, recante i criteri e le modalità di attribuzione e di utilizzo della carta elettronica prevista dall'articolo 1, comma 979, della legge 28 dicembre 2015, n. 208, e successive modificazioni" (già modificato dal decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 4 agosto 2017, n. 136, attuativo dell’art. 1, comma 626, della legge n. 232 del 2016)."
TAR maggio 2018: “per la declaratoria di illegittimità - del silenzio serbato sulla domanda, trasmessa a mezzo raccomandata r/a e tramite PEC tra il 18 ed il 20 gennaio 2017 e reiterata in data 28 luglio 2017, per il transito in altra amministrazione statale (mobilità) ai sensi dell'art. 12, comma 4, d.lgs. n. 177/2016; "
TAR giugno 2018: “Considerato che parte ricorrente contesta – attraverso l’impugnativa del decreto n.81270 del 31.12.2016 – la sua assegnazione, in attuazione del disegno di riforma regolamentato dal d.lgs n.177 del 2016, al Corpo dei Vigili del fuoco in luogo che all’Arma dei CC: Forza di polizia questa in seno alla quale vi sarebbe una piena coincidenza fra le competenze alla stessa assegnate ed il profilo professionale posseduto dal ricorrente stesso; viene altresì sollevata la questione di legittimità costituzionale degli artt.15 c.2 e 18 c.11 del predetto decreto in forza del decremento economico, indennitario e professionale che viene a subire il personale del CFS assegnato al Corpo dei Vigili del Fuoco rispetto al personale destinato ad una Forza di Polizia ad ordinamento militare o civile;”
TAR giugno 2018: "Con il ricorso in epigrafe -OMISSIS-ha impugnato il provvedimento con cui il Ministero della Difesa ha respinto l’istanza tesa ad ottenere l’equo indennizzo per l’infermità dallo stesso contratta."
